7月26号上午，迪奥抄袭事件一出，瞬间冲上热搜榜第一位，随后也有多个热搜关键词紧随其后，“迪奥 文化挪用”、“中国马面裙”，一时间有关于这条迪奥中长半身裙的前世今生，成为网友热议话题。

其实早在7月14日，就有人质疑迪奥涉及抄袭中国传统服饰样式——马面裙。在舆论还未发酵时，大众还认为这只是一件碰瓷事件，但伴随着更多的细节被热心网友发掘出来时，人们开始意识到这件事情的重要性，有网友直接定论“这并不是抄袭，因为马面裙并没有知识产权，也不是非物质文化遗产，这比抄袭更加严重，这是文化挪用”。

大部分群众争议都集中在迪奥官网对单品的描述一栏上，“这款半裙采用标志性的迪奥轮廓，是一款全新的优雅时尚单品”，其中的“标志性”以及“全新”等词语，挑战了网友对于马面裙作为中国传统服饰正统性的认知。随后，多家官方媒体也下场参与到这场舆论当中，开始为大众科普，中国马面裙为何物。

截止17日，在迪奥中国官网上已查询不到该条售价29000元的黑色羊毛和马海毛混纺面料的中长半身裙，但国外迪奥官网上，该产品仍处于在售阶段。

01  
中国马面裙和迪奥中长半身裙
区别何在？

这条迪奥在2022年早秋系列中发布的裙装，拥有与品牌经典款腰线相同的设计，上身搭配紧身白T恤衫，很容易让人联想到品牌创意总监Maria Grazia Chiuri在2017春夏发布的标志性“WE SHOULD ALL BE FEMINISTS”的衬衫，从秀场到Lookbook，整套造型看上去都是系列当中，毫不违和的存在。

但你将图片放大来看，就会发现，迪奥裙装的设计裁剪和马面裙有极高的相似度，无论是裙子上沿的系扣方式与留白，还是前后两片大的织布，都与马面裙的上摆设计保持一致。

以北京服装学院民族服饰博物馆馆藏的这件马面裙为例，根据藏品信息与材质工艺当中的描述，两者的制式和穿戴方式相同，这一点也在舆论发酵之初，由部分探店小红书博主通过到店试穿拍摄，得到了证实。

相比于“出生”在2021年末的迪奥中长半裙，中国的马面裙雏型，最早可以追溯到西北马上民族的“袴褶之制”；元代以后，同时具有缺胯和两胁叠褶形制的马面裙基本成形。而“马面”一词，最早出现在《明宫史》当中，曳撒，其制后襟不断，而两傍有摆，前襟两截，而下有马面褶，往两旁起。

这也引发了网友们的思考，像马面裙这种历经百年的中国传统服饰被别的国家直接盗用，这是抄袭吗？能维权吗？

02 
马面裙有没有办法自证知识产权？

在时尚行业的认知中，一个品牌代表样式、图案印花都是可以通过某种方式，在所在地区获国家提交产权认证申请，获得保护的。但是在一个设计同质化存在概率越来越高的市场下，科技生产能力没有巨大进步的时代，设计师很难说自己的作品是绝对的原创设计，这也使得不少设计师在阐述系列灵感来源时，多将“致敬xxx”、“以xxx为灵感缪斯”挂在嘴边，避免发生不必要的争端。

对于马面裙来说，申请专利变得格外困难，根据最新的专利法，外观设计专利的保护期由原来的10年提高至15年；而著作权的期限一般为版权所有者的有生之年及去世后50年。这也使得马面裙即使申请了外观设计专利或著作权保护，过了保护期后，还是会进入公知技术领域，不再属于任何人或机构组织。

03

时装致敬和文化挪用间的

“三八线”到底应该怎么画

而就是这样一条相对自由的马面裙引发了关于文化挪用的讨论，同样的，将中国元素用得好就是像时尚致敬，用的不好就成了文化挪用，而后者一般指强势文化群体不尊重弱势文化前提下侵占弱势文化的现象。作为最有名的汉服裙之一，马面裙很早就在国际上出现过。1981年，戴安娜王妃订婚与王室成员见面时就身穿一条红色绸面刺绣的马面裙，搭配带有蕾丝花边的白色真丝衬衫，中西混搭，新颖而喜庆。

John Galliano在担任迪奥创意总监时期内于1997秋冬、1999春夏发布会上，更是用一整个完整的系列，致敬中国文化，其中对旗袍、龙袍纹样以及时代特色的再解读设计，至今为人津津乐道，也影响了不少在他之后的迪奥创意设计总监。

无论是从前还是现在东西方文化交流碰撞出来的产物，总是能通过他们独特的魅力，在极有竞争力的市场当中，占得独特地位。迪奥在过去几十年发展中对文化的把控造就是品牌在市场上的影响力。但迪奥在过去几十年发展中对文化的把控，也一定程度上造就了品牌今天在市场上的绝对竞争力。但发生此类争议事件，无疑对品牌本身来说是也是一种损耗。